Выбор программы для проектирования

Не люблю разговоров на тему «а что лучше…», язык программирования Си или Паскаль, САПР AutoCAD или Компас-3D, CATIA или Pro/ENGINEER, SolidCAM или MasterCAM. Но, к сожалению, мы привыкли дольше выбирать, чем работать. Выберем программу для проектирования. В обществе студентов, работников различных предприятий, их руководителей постоянно можно услышать замечания по правильному выбору систем CAD/CAM/CAE для своих предприятий и проектов. Кто к чему привык, какую философию автоматизированного проектирования впитало сознание человека, такие советы и раздаются с максимальной компетенцией и уверенностью.

И в этой области я совершенно против брендов. Покупать, внедрять и осваивать САПР CATIA только для того, чтобы проектировать всего несколько деталей в месяц класса «втулка», совершенно неоправданно. Сравнивать системы между собой конечно надо, но выбирать их для автоматизированного проектирования нужно по материальным затратам, трудоемкости проектирования и качеству выполненных проектов и изделий в целом. И только…

Не следует забывать, что главным в проектировании является проект, а не система автоматизированного проектирования (САПР), с помощью которой данный проект выполнен. С помощью «тяжелой» САПР можно выполнить плохой проект, а с помощью «легкой» — безукоризненный.

Настоящий программист сегодня должен хорошо знать не один язык программирования, а не менее пяти. Так же и в области САПР. Настоящий специалист должен в совершенстве владеть неавтоматизированным проектированием, знать, как минимум, 3-5 САПР, которые и подбираются от условий и объектов проектирования.

Огромное значение играют стандарты, используемые при проектировании.

Если Вы выполняете проекты средней сложности в одной из стран бывшего СССР, то лучше использовать программные продукты САПР, российской компании АСКОН (бывшее головное КБ тяжелого машиностроения оборонной промышленности СССР): САПР Компас-3D, Вертикаль и т.д. Все программные продукты развиваются и полностью учитывают последние стандарты проектирования. Голова не будет болеть по вопросу стандартизации, принятых форматов и вывода на печать.

Если же Вы связаны с зарубежными проектами, то данные проекты и партнеры подскажут используемое программное обеспечение САПР, например: Autodesk Inventor, AutoCAD, SolidWorks, CATIA, Ptc Pro/Engineer и т.п.

Следует несколько слов сказать и о производительности проектирования. Например, проект, выполненный в САПР Компас-3D за один-два вечера, выполнить его же в САПР AutoCAD с учетом всех принятых стандартов потребуется уже не менее недели. А это уже существенная разница.

Много по данному вопросу можно говорить, но мне думается, что настоящий проектировщик должен параллельно осваивать и работать в нескольких САПР, например, Компас-3D, Autodesk Inventor, SolidWorks, CATIA.

А когда, какую систему применять, подскажет объект проектирования и заказчик.

Александр Малыгин

Объект обсуждения - программное обеспечение для выполнения автоматизированного конструкторского и технологического проектирования, разработки управляющих программ, вопросы, связанные с разработкой прикладных САПР.

2 Комментарии “Выбор программы для проектирования

  1. Согласен с Вами, некоторые вещи мне легче и быстрее сделать в AutoCAD,но порой SolidWorks единственное эффективное решение для поставленной задачи.Мой приятель утверждает, что хорошее знание одной САПР достаточно для решения задач производства и незачем забивать голову другими программами.Сейчас я прихожу к выводу, что знание одной «тяжелой» САПР (например, СATIA) мне необходимо-это ускорило бы проектирование самого проекта или отдельных его частей. Но как быть с нехваткой времени необходимым для изучения новой САПР?

    1. Если стоит задача выполнить один проект, то действительно, не зачем тратить время на изучение CATIA. Но если Вы хотите быть и считать себя профессионалом в области САПР, то изучением одной САПР ограничиваться нельзя, просто не получится.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *